Ignacio Ruglio, presidente de Peñarol

Fútbol > ELECCIONES EN LA AUF

Peñarol se expone a sanciones de Conmebol a tres semanas de la Sudamericana

Los otros 14 clubes que firmaron el recurso están en la misma situación
Tiempo de lectura: -'
15 de febrero de 2023 a las 16:55

Peñarol y otras 14 instituciones quedaron expuestos a sanciones de Conmebol, por recurrir a la Justicia ordinaria para resolver asuntos del fútbol ya que, de acuerdo a lo que establece el Estatuto de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), esos temas se deben dirimir dentro de la órbita de la asociación.

Según pudo saber Referí, los 15 clubes que firmaron la acción de amparo que este martes fue presentada ante la Justicia civil quedaron expuesto a recibir sanciones de Conmebol, como ya ocurrió en 2014.

En el caso de Peñarol el tema surge a días de que debute en el segundo torneo de Conmebol, la Copa Sudamericana, el martes 7de marzo.

En la misma situación están Defensor Sporting, Danubio y River Plate, que juegan este torneo.

También queda en esa situación Liverpool, que clasificó como Uruguay 2 a la Copa Libertadores y recibe US$ 3.000.000 por jugar la fase de grupos del torneo continental.

Los 15 clubes que firmaron la denuncia, por la que la AUF tendrá que presentarse a realizar descargos este jueves al mediodía para confirmar si puede realizar las elecciones de este jueves, fueron: Peñarol, Defensor Sporting, Danubio, Liverpool, Fénix, Progreso, Cerro Largo, Mita Uruguay Montevideo, Bella Vista, Villa Teresa, Artigas, Rocha, Basáñez, Salus y River Plate.

En la denuncia también aparecía Wanderers, pero en el documento que presentaron ante la Justicia se observa que fue tachado a mano.

¿Por qué no pueden ir a la Justicia ordinaria los clubes de fútbol y qué ocurrió en 2021?

De acuerdo a los compromisos que las instituciones asumen con la AUF, no pueden recurrir a la Justicia ordinaria cuando existen órganos jurisdiccionales dentro del mismo fútbol.

El Estatuto establece en su artículo 10 inciso e, que "una declaración de que acepta como cláusula arbitral o compromisoria de acuerdo a la normativa vigente que, mientras mantenga su afiliación, para la solución de conflictos que surjan con motivo de la aplicación, interpretación, ejecución y cumplimiento de los Estatutos, Reglamentos y directiva de la FIFA, Conmebol y AUF, y en definitiva ante cualquier disputa, acción o reclamo de naturaleza deportivo y/o económica, renuncia expresa y voluntariamente a hacer valer sus pretensiones ante la jurisdicción ordinaria, debiéndose someter las mismas ante los órganos jurisdiccionales, Tribunal Arbitral del Fútbol Profesional, Cámara Deportiva Arbitral de la AUF, según corresponda de acuerdo a cada pretensión, salvo disposiciones expresa";

Esto implica que los 15 clubes que acudieron a la Justicia quedaron expuestos a sanciones de Conmebol, en el caso de Peñarol ya fue advertido en 2021, cuando amenazó con firmar una denuncia en el Ministerio de Eduación y Cultural (MEC).

En ese momento, molestos por la situación que impedía aprobar los estatutos de la Liga de Fútbol Profesional, Peñarol, junto a Liverpool, River Plate, Wanderers, Fénix, Cerro Largo, Progreso y Boston River, de Primera, Danubio, Defensor Sporting, Juventud, Cerro, Rampla, Uruguay Montevideo, Villa Teresa y Rocha, de Segunda, amenazaron con ir al MEC.

Inmediatamente Conmebol avisó que si se apartaban de las normas de la AUF los clubes no podían participar más en las competencias internacionales, porque los cupos los otorga la AUF.

Acto seguido, Peñarol se retiró de esa pulseada con la asociación y en ese momento resultó importante la figura de Gastón Tealdi, representante de Peñarol en el Ejecutivo de la AUF, que consiguió zurcir con la Conmebol, dejó atrás las diferencias y generó nuevos niveles porque Peñarol logró la sede de la Copa Intercontinental sub 20, que en agosto de 2022 se jugó entre los aurinegros, campeones de América y Benfica, de Europa.

Dos años después de aquellas diferencias de agosto 2021, vuelven a plantearse un escenario similar para Peñarol y otros 14 clubes en el vínculo con Conmebol.

En 2014, Conmebol sancionó a siete clubes por ir a la Justicia

En marzo de 2014, la Conmebol sancionó por 60 días a los presidentes de El Tanque Sisley, Cerro, Rentistas, Miramar Misiones, Juventud, Racing y Cerro Largo, por violar artículos del Reglamento Disciplinario, por acudir a la Justicia.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...