El nuevo capítulo de los audios: la reunión de Del Campo y Ríos con Valdez

Si el fin de semana fue de versiones y rumores, el lunes fue el día en el que el escándalo de la AUF terminó de quedar instalado arriba de la mesa, agregando nuevos elementos pero a su vez entreverando la madeja cada vez más. Justo a pocas horas de una de las elecciones más polémicas en la ya tormentosa historia de la Asociación.

El principal elemento que se agregó el lunes lo dijo el presidenciable Arturo Del Campo en declaraciones a A Fondo, de 1010 AM. Allí, el expresidente de Danubio reconoció que había sido él quien le presentó los audios comprometedores a Wilmar Valdez, en los que el hasta ayer titular de la AUF supuestamente insultaba a uno o algunos jerarcas de gobierno, un punto que Valdez ya había reconocido el domingo en entrevista en Punto Penal. Unos pocos minutos después se sumó el periodista Julio Ríos, quien admitió que había ido junto a Del Campo a reunirse con Valdez. Ríos era quien le hizo la entrevista a Valdez el domingo, aunque no había reconocido saber sobre los audios.

A su vez, fuentes vinculadas al fútbol, que escucharon los audios, dieron algún detalles más del famoso insulto a los jerarcas. "Es un audio que te da elementos para no votarlo. No por deshonesto, por boludo", dijeron las fuentes, que insistieron en la hipótesis que había informado Referí el lunes: con menguado apoyo político, con un escándalo desatado y sin saber si podían llegar nuevos golpes, Valdez decidió lo que para él era la mejor manera de salir del atolladero: renunciar a la elección. El tema es que con eso dio pie a una infinidad de versiones, que se resumen en un chantaje.

Por lo pronto, fuentes cercanas a Del Campo rechazaron en diálogo con Referí que los audios fueran tan trascendentes como para llevar a Valdez a renunciar, y apuntaron a que la falta de votos fue lo que llevó a Valdez a tomar la decisión.

De todos modos, el nuevo giro de la historia pasó a dejar implicado a Del Campo al ser la persona que, entregando el audio a Valdez, activó el capítulo que terminó con la renuncia del presidente en funciones, y plantear la duda en la opinión pública: ¿fue una operación del expresidente de Danubio o cayó en una operación armada por otros?

"Ese es un tema complicado, una de las cosas feas del fútbol. A mí se me hicieron escuchar unos audios en donde supuestamente se comprometería un poco la imagen de Wilmar, con quien siempre tuve una excelente relación", dijo Del Campo en A Fondo, que se emite por AM 1010.

"Yo estaba con unos amigos del fútbol, cuando me llega sin haberlo pedido, por una persona que hacía más de siete años que no veía. Me sorprendió. Consultando con amigos, dijimos tranquilos: 'Vamos a ver de qué se trata'. Lo primero que fuimos a hacer fue hablar con un abogado destacadísimo de este país, tal vez de la gente más respetada y destacada en ese tema. Me aconsejó que visite un abogado penal. Fuimos a hablar con el doctor Jorge Barrera (presidente de Peñarol) en carácter de profesional", aseguró el candidato, de forma de aclarar que no se reunió con Barrera en su cartacter de presidente de Peñarol, y un actor clave en la elección de este martes.

"Le transmitimos el tema y nos dijo que él pensaba que eso no precisaba una denuncia penal, porque nosotros al vernos inmiscuidos en ese tema lo primero que hubiésemos hecho de haber confirmado que ese hecho hubiese sido así, era hacer una denuncia. El consejo de él en ese momento fue: 'De esto no se desprende nada, sería bueno que ustedes, que tienen amistad con esa gente, hablen y lo pongan al tanto'", reconoció.

Tras consultar con Barrera, Del Campo se acercó a charlar con Valdez para mostrarle lo que le había llegado: "Le dijimos, 'no sabemos qué hay detrás de esto. Esto no es casualidad, esto no es gratuito'. Acá hay algo porque por alguna razón, sin haberlo pedido, nos llega esto a algunos días de la elección".

"Wilmar nos explicó, nos habló de un tema que supuestamente estaba en conocimiento, nos dijo que lo iba a analizar y no quedó en nada la reunión. Nos fuimos de ahí, hablamos con el abogado y nos dijo: 'Bueno, por ahora no hay méritos'", comentó el expresidente de Danubio.

"Hicimos todos los pasos que haría una persona de bien. Le dije: 'Mirá, Wilmar, si considero que tengo que hacer una denuncia penal no hay amistad que valga", dijo Del Campo, quien cerró reconociendo que tiene los audios hace cinco días.

Ríos, a su vez, admitió en su programa Las Voces del Fútbol de AM 1010 que había conseguido los audios en contra de Valdez y que también le hizo una consulta a Barrera en su calidad de abogado.

"También le di conocimiento a Eduardo Ache. Lo hice porque lo había hablado con Barrera que es mi abogado penalista, pero por si las moscas, lo hablé con Ache, por si alguien no sabía diferenciar lo que es una consulta personal", agregó.

"Hubiese sido una irresponsabilidad de mi parte pasar los audios al aire, porque hubiese desestabilizado algo, sin consultar a un profesional antes. Capaz que a mis 23 años lo habría hecho, pero hoy no. No lo necesito", dijo Ríos.

Minutos después, Valdez se comunicó con el programa y le agradeció a Ríos: "Quería reconocer tu actitud. Los hechos fueron así", dijo.