¿Por qué Tenfield decidió cambiar la decisión de 24 horas atrás y volver a aportar el dinero a la Mutual?
La empresa tomó la decisión de seguir con los aportes en base al espíritu que ha tenido con la Mutual. El derecho de imagen fue el objetivo para hacer esa colaboración con la Mutual. Casal, desde el año 1994, ya estaba haciendo aportes. Basado en eso, a partir de que se estableció Tenfield, se aportó como derechos de imagen.
¿Por qué se tomó esa decisión?
El espíritu de la empresa no puede ser un problema. Nadie va a lograr que nos enfrentemos a los jugadores, no es el espíritu. Vamos a seguir con los mismos aportes, por solidaridad con los jugadores.
¿Cuál fue el cambio de un día para el otro?
Cambió porque hubo una reflexión. Ayer hablé puntualmente de la sorpresa que nos generaba la situación, porque Nelson Gutiérrez dijo el viernes que rescindíamos el contrato, y después la Mutual anunció que nos intimaba por algo que ya había rescindido. Apunté a ese punto, pero esto es una reflexión de la empresa, vamos a seguir colaborando.
¿Influyó el comunicado de la Mutual, cercano a la postura de Tenfield, y que choca con los postulados de los jugadores?
Te soy sincero: el comunicado me sorprendió porque está basado en la realidad y la verdad. Me había sorprendido que no lo hicieran antes. Lo de Lugano y Godín lo toman como algo malo, pero ellos habían dicho que a la Mutual no la iban a desamparar. No es algo nuevo. Entre otras cosas, no teníamos conocimiento que el plantel de la selección retiró los aportes de Fifpro, la organización mundial de jugadores. Recién ahora tomamos conocimiento. Es otro elemento para decidir que vamos a seguir apoyando.
¿La decisión es aparte del contrato por derechos de imagen?
El contrato está rescindido. Esto es por solidaridad con la Mutual. Me parece bien que, a nivel grupal, trabajen para mejorar los ingresos de la Mutual. Si esta actitud nuestra colabora con eso, bienvenido para que la Mutual esté mejor. Si tiene mecanismos para mejorar, bienvenidos. Los derechos los tienen ellos, está claro.
¿Cuál es la opinión de Tenfield respecto a la postura de los jugadores, de reclamar a la empresa un mejor reparto e incluso la idea de crear un nuevo gremio?
No voy a hacer comentarios porque los que tenemos una canita más sabemos la historia de la Mutual. Yo tuve discusiones en algún momento con Paolo Montero, que fue un soldado de la Mutual. Lucharon para que los jugadores tuvieran viajes en ejecutiva, mejores concentraciones. Paolo lo heredó del padre, es un encadenamiento de sentimientos de la raza de futbolistas, que la Mutual crezca. Para Tenfield esto no es un tema comercial. Es un tema de pasión, sanguíneo. Queremos que haya una Mutual sólida, para defender a los futbolistas y a los clubes. No en beneficios de algunos.
¿Quiere decir que esta postura es en beneficio de alguien?
No te digo que sea. Respetamos a la Mutual, representamos a los 1.000 futbolistas del Uruguay, no actuamos contra nadie. Tuve la suerte de tener a Máspoli como entrenador, y cuando hablabas de la Mutual se emocionaban. Antes no tenían dónde entrenar, entrenaban en el cantero de Avenida Italia. La Mutual los cobijó y respaldó.
Valdez llamó a "respetar la institucionalidad de la AUF". ¿Se está gestando un movimiento contra el Ejecutivo?
No creo. No creo que esté generado, a veces hay que saber vivir con las discrepancias. Los clubes son independientes, no tengo información sobre eso.
¿Tenfield quiere que caiga este Ejecutivo?
El Ejecutivo no tomó ninguna decisión que nos perjudique.
Por lo pronto los hizo pagar más de cinco veces más por la camiseta...
Nos planteó un negocio diferente al que había planteado en su momento. Tenfield usó la posibilidad de igualar. Nos planteó un negocio a siete años en lugar de a dos.
Está a punto de apartarlos de un negocio millonario, como el de los derechos de marketing...
Ahí es un tema que no estoy condiciones de afirmar, no sé si es así el tema. No tengo esa información. Al contrario, Valdez me dijo que iba considerar a la empresa para la negociación por los sponsors.
Pero no como hasta ahora, que Tenfield negociaba con la AUF por todo el paquete sino como intermediario...
Ahora me dijiste lo que yo estaba manejando.
¿O sea que no hay un movimiento de Tenfield contra la AUF?
De parte de Tenfield eso no existe.
¿Y de algunos clubes cercanos a la empresa?
No, no creo. Pero desconozco.