AUF

Se negociará cláusula de preferencia para Tenfield

Los clubes aprobaron el miércoles, sin votos en contra, las gestiones por la venta de derechos de TV aunque queda un importante aspecto por negociar

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) dio el miércoles un nuevo paso para proceder a la venta de los derechos de televisión de las Eliminatorias del Mundial Rusia 2018. El Consejo Ejecutivo convocó a los clubes en la sede de la calle Guayabo, les presentó las ofertas de Tenfield y Full Play y las instituciones aprobaron lo actuado por abrumadora mayoría: 17 de 18 votos.

Además de 15 de los 16 clubes de Primera –solo se abstuvo Defensor Sporting– también dieron su visto bueno la Segunda División Profesional y la Organización de Fútbol del Interior (OFI).

Los neutrales le informaron a los clubes cuál fue la oferta que recibieron de parte de Tenfield y Full Play.

La primera empresa pagará US$ 12 millones y la segunda US$ 6 millones.

“La oferta tiene componentes monetarios y no monetarios; entre las dos empresas haciendo una proyección que no es definitiva porque se van a comercializar carteles (propaganda estática en el Estadio Centenario), la proporción sería US$ 12 millones de Tenfield y US$ 6 millones de Full Play”, confirmó después a El Observador Ignacio Alonso, secretario de asuntos económicos y financieros de la AUF.

El siguiente paso será proceder a la redacción del contrato.

Sin embargo, aún quedan puntos por negociar entre los neutrales y las empresas ¿Qué? La cláusula de preferencia.

¿En qué consiste esta cláusula? En la posibilidad de las empresas de igualar una mejor oferta que reciba la AUF para las Eliminatorias de Catar 2022.

Para las Eliminatorias del Mundial de Brasil 2014, la AUF presidida por Sebastián Bauzá, logró que Tenfield cediera en este punto y firmara el contrato sin cláusula de preferencia en lo que Francisco Casal, dueño de Tenfield, calificó como un “acto de grandeza” solicitado por un intermediario en la negociación, Eduardo Arsuaga. Sin embargo, el contrato sí se firmó con cláusula de preferencia para Full Play.

Freddy Varela, presidente de El Tanque Sisley, dijo en la reunión: “Si una empresa extranjera tiene preferencia es de orden, y no hay ni que fundamentarlo, que la única empresa uruguaya que ha aportado tenga los mismos derechos. Por eso, El Tanque solicita derecho de preferencia para las dos empresas”.

Rentistas y River Plate apoyaron esa solicitud.

“Son expresiones de deseo que vamos a recoger. Hoy hay un satus quo que heredamos de la administración anterior, que nos obligaron a esta negociación que llevamos a cabo; así que creo que es un tema más que vamos a discutir y es bueno que se discuta porque lo que buscamos nosotros son más ingresos para la AUF”, reveló a El Observador Alejandro Balbi, secretario general de la AUF.

Alonso, por su parte, explicó: “Para este proceso de comercialización, las cartas estaban echadas y había una sola empresa que tenía derecho de preferencia que era Full Play. En esta instancia no está considerado el derecho de preferencia. Va a estar en juego en la redacción final del contrato”.

Sobre la solicitud de los clubes, agregó: “Los clubes pidieron que se respete el espíritu de la votación de la asamblea de octubre de 2011 donde se había entendido que las dos partes tenían los mismos derechos y las mismas obligaciones. Por eso en aquel entonces se acuñó el término de contratos espejos. Con el tiempo, surgió que no era tan espejo y ahora los clubes están dispuestos a apoyar el contrato en la medida que sean contratos espejos”.

Un aspecto importante a tener en cuenta es que los clubes no tienen voto en esta venta de derechos.

“Tenemos facultades estatutarias para resolver esta cuestión, porque este dinero no es para los clubes, es para la AUF, pero creímos que tanto ahora como después que esté redactado el contrato era bueno tener la aprobación de los clubes”, expresó Balbi.

“El dinero de esta negociación va a ser estrictamente para cubrir el presupuesto de la AUF que tiene por delante un año cargado de vencimientos por la deuda que tiene asumida con el Banco República, por lo que no hay mucho margen para la asistencia a los clubes”, reveló Alonso.

“Los rubros que corresponden a los clubes son los rubros de resultados. Esto depende de la actividad de la selección donde los clubes tienen un porcentaje de 50% y también del resultado genérico de la AUF, que por estatuto se reparte entre las instituciones”, agregó Alonso.

“Somos un Ejecutivo nuevo y fue muy reconfortante no haber recibido votos en contra; es una muestra más de que los clubes saben que los representamos a ellos”, enfatizó Balbi.

La AUF prepara así su clink caja. Negociación mediante.


Populares de la sección

Acerca del autor

Comentarios