¿Qué dijo Saravia puertas adentro ante los Diputados?

Referí accedió a la versión taquigráfica con la reunión de la Comisión de Deporte

Tiempo de lectura: -'

20 de octubre de 2017 a las 16:26

Referí accedió este viernes a la versión taquigráfica de la reunión que sostuvo el jueves el presidente de la Mutual, Enrique Saravia, junto al abogado del gremio Eduardo Sassón con la Comisión de Deporte de la Cámara de Diputados.

Saravia comenzó su exposición diciendo que el problema se originó el año pasado a raíz del tema derechos de imagen de los jugadores de la selección uruguaya: "El tema comenzó con los derechos de imagen o todo lo que recaudara la selección allá por el año 1987, en la famosa Copa América de Argentina, que todos recordamos. En una asamblea, los jugadores de ese entonces, que estaban en la selección, decidieron que todo lo que se recaudara a través de propaganda, espónsores o por derecho de imagen fuera volcado al gremio, ya que era el recurso más grande que podía entrar en nuestra gremial. La entrada que tiene el gremio es la cuota social, que es el 1% del ingreso de los asociados, pero hay un tope, porque sabemos que hay sueldos que son altos. Entonces, desde que nosotros ocupamos la Presidencia, pusimos un tope. El mínimo es $ 370 y el tope máximo son $ 1.300 para aquellos sueldos más abultados",

"Cuando nosotros llegamos a la Mutual, ya existía la empresa Tenfield en nuestro país y ya había firmado un contrato con la gremial por derechos de imagen. En asamblea, se decidió que todos los jugadores cedíamos los derechos de imagen para que la gremial recibiera un importe importante, a los efectos de mantener la estructura que tiene nuestro gremio", agregó.

"Cuando nos tocó entrar a nosotros, a fines de 2003, antes de irse el presidente, que era Fernando Silva, nos muestra el contrato que nuestra gremial tenía firmado con Tenfield y un contrato que tenían con FIFPro, que es la Federación Internacional de Futbolistas Profesionales, que es la que abarca a todos los gremios del mundo, con sede en Holanda".

Sobre el monto que la Mutual dejó de percibir , Saravia dijo que son "US$ 430.000, o US$ 460.000, porque la FIFPro iba cambiando el dinero porque ellos hacen una escala según la posición en la que se encuentre la selección".

"De ahí en más, en todas las asambleas yo ya era dirigente , se vota el derecho de imagen, como siempre se hizo, hasta que el 6 de diciembre del año pasado, los jugadores resuelven sacarnos los derechos de imagen, ya que los iban a manejar ellos. Ahí es donde viene el quiebre de este famoso conflicto".

"En ese entonces, la gremial tiene que rescindir el contrato con la empresa Tenfield y notificar a FIFPro que no tiene más los derechos. Ahí es cuando la gremial termina perdiendo las grandes entradas que tenía. Seguimos subsistiendo por el buen manejo que ha hecho esta directiva. Llevamos once meses sin recibir esas grandes cifras, manteniendo todos nuestros empleados. Vamos a ver si terminamos el mandato con todos ellos. No queremos cortar las fuentes de trabajo de la Mutual. A nuestro entender, ese es el conflicto".

"En algún momento se dijo que la Mutual manejaba mal o vendía los derechos de imagen sin consultar. Esas cosas a uno lo van irritando, porque eso se votaba todos los años en la asamblea. Yo no voy a vender una cosa que no está en mi poder", agregó.

Contra Lugano y Godín

Luego Saravia volvió a afirmar que Diego Lugano y el enfrentamiento de Diego Godín con el director de le empresa Tenfield, Francisco Casal, está detrás del movimiento Más Unidos que Nunca.

"Además, hay otros temas. Consideramos que los jugadores de la selección... No digo todos; no tengo por qué involucrar a los demás; hablo de Lugano y Godín, que son los que están empujando a los muchachos. Ahí nace la tirantez. Supuestamente, se dice que la gremial no quiere diálogo y eso es totalmente al revés. El gremio está abierto de lunes a viernes, de 10 horas a 20 horas. Los jugadores siguen yendo a nuestra sede. Allí tenemos dentistas, fisioterapeutas, médicos, podólogos, psicólogos. Además, los jugadores van a hacer sus reclamos. Antes del inicio de este torneo, hubo más de trescientos reclamos. Por eso, hay cosas que no entendemos".

"Nosotros, como estamos en el rol del fútbol, somos un país chico y todo se sabe, el tema arranca por un problema personal de Godín con Casal. Es como que quiere agarrar al gremio de rehén y empuja a los demás muchachos, ya que a nosotros no nos pudo llevar para el lugar de él, porque tenemos una postura totalmente distinta. Creo que los problemas personales los tienen que arreglar personalmente, no agarrar una gremial de rehén para luchar contra Casal o la empresa Tenfield", insistió Saravia.

"Las elecciones en la Mutual son cada tres años y las últimas fueron en agosto del año pasado. Entonces, hay algo que no se entiende mucho. Si estaban en desacuerdo después de trece años ¿por qué en agosto no presentaron una lista? Por algo seguimos nosotros: porque no había nadie; de lo contrario, ya nos hubiéramos ido hace rato. Eso es lo que nos molesta. El 15 de agosto hubo elecciones, no se presentó nadie y antes de fin de año empezó todo este lío; algo raro pasa. Si en trece años estuviste de acuerdo con una directiva, en tres meses no pueden surgir tantas cosas malas. Es mi manera de pensar", concluyó el presidente de la Mutual.