Fútbol Internacional > POLÉMICA
Peñarol tuvo un fallo light
La Comisión Disciplinaria de la Asociación Uruguaya de Fútbol tomó la determinación de sancionar económicamente a Peñarol y con un cierre de cancha a cumplir el próximo sábado a raíz de los incidentes registrados el sábado en el Estadio Centenario en la víspera de un clásico que no llegó a jugarse.
El fallo incluye la pérdida de los tres puntos del clásico a favor de Nacional, una multa económica de 800 unidades reajustables (a la cotización actual unos 25 mil dólares) y la prohibición de jugar con público el sábado en el Estadio Campeón del Siglo ante Defensor Sporting.
El fallo es muy liviano si se tiene en cuenta que Peñarol es el equipo que más antecedentes de violencia arrastró en el último semestre que derivó en una amonestación, una multa económica, la pérdida de los puntos ante Rampla Juniors y una medida cautelar para jugar a puertas cerradas que perjudicó los intereses económicos de Sud América y River Plate, que no pudieron aprovechar para hacer caja con la recaudación.
Luego del partido ante Rampla donde fue baleado el hincha Bolivar Falero, la Comisión Disciplinaria había prometido penas más duras en caso de nuevos incidentes.
El día del clásico hubo robos, volaron garrafas y varios de los implicados terminaron procesados con prisión. La Policía no dio garantías y el árbitro del partido Leodán González decidió suspenderlo con los jugadores en el vestuario.
En primera instancia en la Comisión de Disciplina se discutió penar a Peñarol con una multa económica de 600 unidades reajustables y tres cierres de cancha, por lo que debería jugar los dos primeros partidos como local de la temporada 2017 sin público.
"Hay una nueva comisión de seguridad que había adaptado una nueva postura, eso matizó la situación. Peñarol probó que antes del clásico tomó medidas", Fernando Sosa, presidente de la Comisión Disciplinaria de la AUF en La Oral Deportiva.Sin embargo se tomó en cuenta que, tras la llegada de una nueva Comisión de Seguridad, el club dejó de facilitar el ingreso de las barra brava y eso fue un elemento a favor del club. Por eso se aumentó la pena económica pero se exoneró de penas deportivas de cara a la nueva temporada.
En la interna de la Comisión de Disciplina esperan una reacción negativa de los equipos menores que, con Danubio como portavoz, protestaron el fallo aduciendo que Nacional tenía una ventaja en los escritorios contra sus más inmediatos perseguidores.
Sin embargo ninguno de los clubes que no estaban involucrados directamente pueden impugnar el fallo por la jurisprudencia vigente.
