Prohíben en India las donaciones anónimas para las campañas políticas

El sistema permitía a los donantes financiar partidos de forma anónima mediante "obligaciones electorales" adquiridas de un banco.

Pero esta forma de financiación fue criticada y descripta como una forma opaca de transferir dinero sospechoso a los partidos.

"El Tribunal Supremo invalidó el sistema de obligaciones electorales y todas las disposiciones para aplicarlo", declaró Prashant Bhushan, abogado que representa a uno de los demandantes ante el Tribunal Supremo de Nueva Delhi.

Jagdeep Chhokar, de la Asociación para las Reformas Democráticas (ADR) -organismo de control de la transparencia electoral y principal demandante del proceso-, acogió con satisfacción la decisión.

"Mi primera reacción es un gran alivio, y cierta esperanza", dijo, añadiendo que el sistema de bonos, en vigor desde 2018, "había añadido una capa adicional de opacidad" a la financiación electoral.

Cualquier persona podía comprar un bono electoral al State Bank of India (SBI), propiedad del gobierno, por sumas que iban de 1.000 rupias (US$ 12) a 10 millones de rupias (US$ 120.000).

Los bonos se entregaban a un partido que podía canjearlos por dinero en efectivo. Estas obligaciones, exentas de impuestos, no mencionaban el nombre del donante.

El partido del primer ministro Narendra Modi defendió este sistema, argumentando que las obligaciones electorales se canalizan a través del sistema bancario, siendo el proceso más transparente que las donaciones en efectivo.

En las elecciones generales de 2019, los gastos de los candidatos y los partidos políticos ascendieron a US$ 8.700 millones, según el Centro de Estudios de Medios de Nueva Delhi.

(Con información de agencias)