Los clubes no consideraron la propuesta de la Mutual que puede parar el fútbol

El Consejo de Fútbol Profesional, que nuclea a los 16 clubes de Primera y 14 de Segunda, fue convocado el martes de la semana pasada luego de una asamblea de la Mutual llevada a cabo en el club Bohemios. 

La Mutual lleva largos meses negociando con una comisión de clubes para realizar una serie de modificaciones al Estatuto del Jugador Profesional. 

Uno de los puntos que generó más división entre las partes fue el del aumento del sueldo mínimo de los jugadores de Segunda División. 

Para llegar a un acuerdo medió entre las partes el lunes de la semana pasada el el presidente de la AUF Ignacio Alonso quien presentó una fórmula de incremento salarial de un 12,5% para este año y de un 12,5% para el año próximo y la Mutual aceptó con ello que los jugadores sean mandados al seguro de paro cuando terminan los campeonatos. 

El presidente de la Mutual Diego Scotti dejó en claro tras esa asamblea: "Frente a la propuesta del Ejecutivo damos un plazo más, dado que el Consejo de Fútbol Profesional que se va a llevar a cabo el próximo miércoles entre los clubes, es una instancia más para que quede cerrado. Los jugadores aprobaron un planteo que se nos dio y tenemos una semana más para seguir trabajando algunos puntos que nos preocupan". 

"Esperamos por la devolución de los clubes en el Consejo. Si no tenemos una aprobación, se paralizará la actividad, la competencia. Dado el planteo que recibimos hoy y que todavía queda una semana por delante y de acuerdo a cómo ha avanzado positivamente la negociación en estos últimos tiempos, se podría perfectamente aprobar", agregó entonces Scotti. 

En la convocatoria a Consejo de Fútbol Profesional, realizado por la Mesa Ejecutiva que preside Álvaro Rivero, se incluyeron dos temas en el orden del día: aprobación de las reformas planteadas al Estatuto del Jugador y aprobación del Manual de Competiciones. 

Sin embargo, este miércoles, los clubes no atendieron a esos puntos porque acordaron que esos puntos no estaban en el orden del día y por eso ni siquiera sometieron a votación las propuestas formuladas.

El delegado de Danubio Francisco García Arnabal explicó claramente la postura de los clubes: "Había un consenso de que no estaba en el orden del día votar el Estatuto ni ninguna propuesta, sino simplemente analizar en qué situación estaba. La convocatoria la hizo la AUF, no la hizo la comisión que está trabajando y en ese sentido lo que quisimos dejar en claro es que hay voluntad del Consejo de Fútbol Profesional de ponernos de acuerdo, pero todavía no hemos llegado a subsanar algunas cuestiones: unas de orden económico y otras de orden técnico jurídico. En ese sentido se instaló en la opinión pública que hoy se votaba un Estatuto cuando eso no era así, y lo que votamos casi por unanimidad fue mandatar a la comisión que ya estaba designada a tratar de seguir negociando para llegar a un acuerdo. Y establecimos que esa comisión va a ser la que convoque al Consejo de Fútbol Profesional". 

En declaraciones al programa radial Vamos que Vamos que se emite por Radio Uruguay, AM 1050, García Arnabal también expresó: "Lo que se llamó hoy fue a una reunión informativa y se tendrán que hacer cargo los que hicieron esa convocatoria de que hoy no se votaba nada, porque no había ninguna propuesta para votar, porque no hay borrador de Estatuto definitivo en términos técnicos para votar sí o no; hay varias cosas que restan por contestarse. Lamentablemente no estamos en la misma sintonía de tiempos con la Mutual y está surgiendo toda esta información de que habría paro, pero nosotros teníamos claro que hoy no se votaba el Estatuto. Sí tenemos voluntad de negociar y llegar a un acuerdo". 

"Exhortamos a que se siga negociando, a que no tengamos actitudes distorsivas y declaraciones que no sumen a esto y básicamente seguir negociando en las mismas condiciones en que estábamos la semana pasada", indicó. 

"La verdad es que formalmente, la Mutual no nos dio el texto de qué se resolvió. Sí tenemos la información a través de medios de prensa. Pero la realidad es que tanto nosotros como quienes convocaron a este Consejo de Fútbol Profesional desde la AUF como la delegación de la Mutual saben cómo era la negociación y del documento que eventualmente se pudiera votar o no. La realidad es que la fruta no está madura, falta tiempo. Hoy estamos en una disyuntiva con una visión del lado de la Mutual y otra de los clubes. Yo lo que digo es que los jugadores de Segunda están cobrando el aumento que se pretende, por lo cual la angustia económica no la están sintiendo hoy por lo que entiendo que debería haber cierta flexibilidad para llegar a un acuerdo definitivo. Si los que más precisan este arreglo por una razón económica ya lo están cobrando, no tiene sentido que hoy se corte esta situación y no haya diálogo. La AUF les está dando desde febrero una partida que equivale a la partida de aumento salarial", agregó. 

La Mutual, por ahora, no se pronunció sobre la medida anunciada el martes de la semana pasada. 

Documentación le llegó a los clubes a la hora 16.00

García Arnabal dijo a Referí que los clubes recibieron a la hora 16.00 de este miércoles el Estatuto que está en fase de negociación. 

"Es un borrador. El Estatuto tiene entre 40 y 50 artículos y hay artículos que dicen: 'artículo equis, pendiente de respuesta de parte de la Mutual'. Eso no está para aprobarse ni para votarse. El documento no terminó de redactarse, hay un borrador de trabajo".  

La que sí se pronunció fue la Mesa Ejecutiva a través de un comunicado: 

"Ante versiones que circulan en los medios de comunicación deportiva, referidos a un incumplimiento de los aspectos formales en la convocatoria al Consejo del Fútbol Profesional de la jornada, la Mesa Ejecutiva de la Liga de Primera División expresa:

Que no existió ningún incumplimiento reglamentario respecto al tratamiento del segundo punto de la convocatoria realizada.

El texto enviado contenía las modificaciones y avances consensuados por la Comisión Bipartita, respecto al Estatuto del Jugador, con el objetivo de que fueran considerados por el Consejo del Fútbol Profesional, tal como se expresa en el punto dos de la Convocatoria y en el marco de los plazos acordados en la propia Comisión"