Lesbianas quieren ser madres biológicas a la vez y el MSP lo prohibió: familias irán a la justicia

El método, que está permitido por la Ley N°19.167 de "Regulación de las Técnicas de Reproducción Humana", se realiza hace años en el país en clínicas privadas y fue prohibido por el MSP a finales de 2023 tras el análisis de dos abogados que interpretaron que "no existe sustento legal" para realizar esa práctica en el país.

La decisión de la cartera fue notificada a las clínicas de reproducción asistida, quienes desde entonces cortaron los procesos de fecundación de distintas parejas lesbianas que buscaban ser madres a través del ROPA.

Leé también

Member

Quieren ser madres biológicas de su hijo pero no las dejan: polémica interpretación del MSP complica a parejas de lesbianas

El abogado Juan Ceretta confirmó a El Observador que está "analizando" los casos de cuatro parejas lesbianas que se presentaron a su despacho "para ver si califica jurídicamente cada uno para presentar un amparo".

Según Ceretta, "una cosa son las que ya tienen embriones y no pueden implantar" y otras las que todavía no comenzaron el procedimiento, pero el abogado está seguro que llevará los casos a la justicia porque "claramente la resolución del MSP restringe el derecho a ser madres biológicas y discrimina también a las que no están casadas, confundiendo conceptos".

Los argumentos del MSP y el caso de Laura y Noelia

Según informó El Observador en enero, el abogado Danubio Moreira, uno de los encargados de estudiar el caso, concluyó que el ROPA "no está permitido en nuestra legislación" porque la ley que regula la maternidad subrogada exige que la donante del óvulo padezca “una enfermedad que haya afectado su útero” y le impida gestar. Además, solo se admite que la gestante sea una pariente de primera línea sanguínea.

Por su parte, su compañera Claudia Damiano compartió la visión de Moreira y agregó que "en esos casos la donación del óvulo no es anónima, cosa que también está prohibida por nuestra legislación". La doctora, sin embargo, se excusó de hacer un "estudio en profundidad" del tema porque la Asesoría Letrada que integra está compuesta solo "por dos abogadas".

"Esta decisión unilateral, según sabemos, se tomó sin contar con estudios multidisciplinarios sugeridos por la Comisión Honoraria de Reproducción Humana Asistida. Asimismo, desconoce que hay parejas que se encuentran en medio de la realización del procedimiento (que se ha visto interrumpido por esta resolución) y también que hay otras que ya lo han realizado en el pasado y mantienen embriones criopreservados para eventualmente volver a ser madres de la manera que han elegido", criticaron desde Dos Mamás en un comunicado.

Uno de los casos es el de Laura y Noelia, madres de un niño gestado a través del proceso ROPA que buscaban un nuevo hijo hasta la decisión del MSP. "Nosotras no sabíamos nada. Estaba empezando a preparar el útero en diciembre y justo me enfermé, la clásica gripe por estrés del fin del año laboral. Ahora en enero, cuando quisimos con mi esposa retomar el tratamiento, nos enteramos del comunicado de Salud Pública que nos impide volver a ser mamás", relató Noelia a El Observador en enero.

La pareja pagó alrededor de 10.000 dólares para el tratamiento que llevó al nacimiento de su primer hijo –el proceso no está financiado por el Fondo Nacional de Recursos–, y para la búsqueda del segundo el costo iba a valer cerca de cinco veces menos, ya que quedaron óvulos congelados para una nueva fecundación e iban a utilizar un espermatozoide del mismo donante.

Para el colectivo denunciante el método en cuestión "no puede, de ninguna manera, equipararse con la gestación subrogada" ya que "no existe un acuerdo con una tercera persona" y "tanto la que aporta los óvulos como la que gesta el embarazo conforman una pareja". Además, creen que tampoco se lo puede comparar con la donación de óvulos porque "en este caso se utilizan óvulos de una de las integrantes de la pareja".

También marcaron que "expertos en fertilidad a nivel nacional e internacional" avalan el proceso. En Argentina ROPA está habilitado con una ley similar a la uruguaya, y en España la ley exige como "único requisito" para aplicarse el método ROPA que las mujeres estén casadas.

Es por todo esto que Dos Mamás solicitó a las autoridades del MSP que "revean con urgencia la prohibición del método ROPA" ya que entienden que "la misma es infundada, discriminatoria y apunta específicamente a parejas de mujeres", y violenta su derecho a elegir cómo ejercer su "maternidad" y su elección de "proyecto de familia".