Nacional > Juan Sartori
Tras planteo de sector de Gandini, blancos rechazaron enviar a Sartori a comisión de ética por omisión ante la Jutep
Tras varias postergaciones por diferentes motivos, el directorio del Partido Nacional trató el caso del senador Juan Sartori y su omisión ante la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) y, por amplia mayoría, decidió enviarlo a la comisión de Asuntos Políticos. Al mismo tiempo, rechazó una moción del sector Por la patria de pasar el caso a la comisión de ética.
La decisión se tomó este lunes luego de escuchar las explicaciones del suplente del legislador, Juan Straneo. Sartori ya fue declarado omiso por la Jutep por no presentar la declaración jurada de su esposa, Yekaterina Rybolóvleva, mientras que le pidieron más información acerca del aumento de su patrimonio antes de decidir si lo declaran omiso o no por ese tema.
La moción presentada por el director en representación de Por la Patria, Aparicio Saravia Padern, para enviar a Sartori a la comisión de ética para que laude sobre el accionar del legislador ante la Jutep no fue acompañada por ningún otro sector el rechazo fue 8 a 1, según dijeron a El Observador participantes del encuentro de este lunes.
Por su parte, el presidente del directorio, Pablo Iturralde, planteó enviar el tema a la comisión de Asuntos Políticos y el director Armando Castaingdebat (Aire Fresco) presentó una moción en ese sentido que obtuvo 8 votos a favor. "Queremos ver bien cómo se desarrollan todas las acciones ante la Jutep. Hoy recibimos un extenso informe de Straneo", explicó Iturralde a El Observador.
La comisión de Asuntos Políticos, un órgano más reducido que el directorio pero con amplia representación de los sectores, será la encargada de seguir el tema, analizarlo y, en caso de que así lo entienda, podría sugerir el pase del tema a la comisión de ética.
Straneo dijo a El Observador que el directorio dio por "buenos los fundamentos" presentados y aseguró que no tiene sentido enviarlo a la comisión de ética porque no hay un involucramiento del partido. "Tiene una explicación jurídica", aseguró.
Ante el directorio, Straneo presentó la "hoja de ruta" de la información que se envió al organismo rector de la ética en la administración pública y defendió la postura de no presentar la declaración jurada de la esposa del senador porque no puede "obligarla" a firmar nada.
El proceso
Las idas y vueltas de Sartori con la Jutep vienen desde agosto de 2021. En ese entonces el organismo le reclamó que no había puesto sus ingresos en la declaración jurada y que faltaban los datos sobre su esposa. En ese entonces el patrimonio presentado era de US$ 100 millones.
Tras pedir varias prórrogas, en noviembre de 2021, el senador le comunicó al organismo que no podía presentar la declaración de su pareja “por motivos personales” y subsanó lo de sus ingresos. El argumento era que no existe una sociedad legal de bienes y que no podía obligar a Rybolóvleva a darle sus datos pero para la Jutep ese no era argumento suficiente.
En junio de 2022, tras más de dos años de idas y vueltas, la Jutep inició una investigación contra el senador que llevó a que Sartori presentara, en octubre de ese mismo año, un recurso de inconstitucionalidad para evitar presentar los datos de su pareja. En septiembre de 2023 la Corte falló a favor de la Jutep que luego intimó al senador.
Por ese punto fue declarado omiso y sancionado con la retención del 50% del salario como senador ($ 341.983 nominales). Ahora la Jutep trabaja sobre otro punto: el aumento de patrimonio. En la declaración presentada a los dos años de haber asumido, el legislador tuvo un incremento patrimonial de casi US$ 20 millones respecto a la primera.
La Jutep le pidió más información sobre este punto y los balances de sus empresas. Sartori ya presentó diversa información sobre este punto pero el jueves 23 de noviembre el organismo le pidió más información. Esa notificación aun no llegó formalmente pero Straneo explicó que más o menos ya saben que es lo que le van a pedir y están trabajando para presentarlo.
