Los árbitros extendieron el paro hasta que salga el fallo: no hay fútbol

La gremial que nuclea a los árbitros de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) extendió en la medianoche de este jueves las medidas de fuerza hasta tanto se expida la Comisión de Disciplina sobre los graves incidentes que se registraron en el partido Basáñez-Platense en sub 19, en donde fueron agredidos los árbitros. Debido a ello, continúa el paro, no habrá fútbol el fin de semana en ningún nivel en la órbita de la Asociación y los jueces se volverán a reunir una vez que se pronuncie el tribunal, la próxima semana.

La decisión fue adoptada por una amplia mayoría de árbitros, según explicaron a Referí asistentes a la asamblea que se realizó anoche en la sede de la Asociación Uruguaya de Árbitros de Fútbol (AUDAF).
El encuentro comenzó con un centenar jueces a la hora 20.45 con el único objetivo de analizar si levantaban el paro que había resuelto el sábado, puntualizaron, y la decisión fue adoptada pasada la medianoche por más de 80 agremiados.

Las dos mociones que se pusieron a consideración fueron: 1) Mantener el paro hasta tanto se expidan los tribunales de la AUF y volver a reunirse para considerar la situación; 2) Volver a arbitrar el fin de semana y esperar la decisión de los tribunales de la AUF para reunirse nuevamente en asamblea y considerar la situación.

Con aprobación de un 66% de los agremiados, se aprobó continuar con el paro de actividades.
Consultadas fuentes de AUDEF acerca de si entienden que esta decisión es una forma de presionar al tribunal de la AUF, explicaron: "No lo vemos así. También se podría tomar como una presión la posibilidad de volver a arbitrar el próximo fin de semana pero dejando abierta una nueva medida de fuerza después que se anuncie el fallo. La intención no es presionar, solo consideramos que es muy grave lo que sucedió. Porque hay que comprender la magnitud de los riesgos que corrieron los árbitros: ¿qué sucedía si una de las tantas patadas y golpes que le dieron le causaba su muerte?".

Los árbitros están muy preocupados por la situación que se planteó y quieren esperar la decisión del tribunal para volver a sesionar en asamblea.

¿Cuándo se reunirán? Una vez que se emita el fallo. La asamblea está en sesión permanente.

¿Cuándo sale el fallo? Habitualmente la Comisión de Disciplina se expide el miércoles de la semana siguiente a que ingresa el expediente. Esto quiere decir que la decisión se podría conocer el miércoles 4 de octubre. Una vez que se promulgue el fallo, los jueces volverán a considerar el tema en asamblea.

¿Qué sucederá si la sanción no colma las expectativas de los árbitros? En AUDAF prefirieron no hacer comentarios al respecto tras la consulta de Referí, y dijeron que solo aguardan la decisión de al justicia deportiva.

Consultados acerca de si tuvo que ver en la decisión que la Justicia ordinaria procesó sin prisión a los involucrados en las agresiones a los árbitros, el presidente de la gremial, Marcelo De León dijo que no es potestad de los árbitros considerar fallos de la Justicia, solo pueden considerar los que se resuelven en la órbita de la AUF.

Paso a paso

El sábado, en el partido Basáñez-Platense en sub 19, fueron agredidos los árbitros Carlos Roca y Anahí Fernández. Mientras Roca estaba en la tribuna, su pareja, Fernández, se desempeñaba como asistente. En la noche de ese día la gremial votó la medida de fuerza y dejó sin jugar los cinco
partidos del domingo que completaban la sexta fecha del Torneo Clausura.

Establecieron que el miércoles de noche volverían a reunirse en AUDAF en asamblea extraordinaria para someter a votación el cese del paro y el retorno a la actividad en su sede, ubicada en la tribuna Colombes del Estadio Centenario.Los primeros en llegar al local fueron el presidente, Marcelo De León y el secretario general Daniel Rodríguez acompañados por el asesor jurídico del gremio, Fernando De los Santos.

Los tres lo hicieron conscientes de que la asamblea estaría dividida entre los jueces que actúan en partidos de juveniles y los de nivel internacional. Mientras el primer grupo estaba contrario a retomar la actividad porque consideraban que no eran suficientes las medidas de seguridad en partidos de formativas, los árbitros de mayor recorrido y trayectoria estaban dispuestos a darle un voto de confianza a la comisión de seguridad para el regreso del fútbol.

Un punto neurálgico en la discusión fue que de los 174 afiliados al gremio arbitral, 120 son jueces de juveniles mientras que los restantes 54 son de Primera División.

Previo a la asamblea, el árbitro Roca, uno de los jueces agredidos, fue entrevistado en La Oral Deportiva de AM 970 y fue muy claro en su postura: "Esta es una buena oportunidad para que todos nos sentemos a hablar de forma madura, plantear ideas y llegar a un consenso para abordar el tema seriamente. La decisión no debe pasar solo por los árbitros, sino que todos los actores involucrados en el fútbol tienen que sentarse hablar y aunque haya equivocaciones, no morir en el intento de no poder solucionar las situaciones que se están viviendo en el fútbol juvenil".

Roca fue explícito a la hora de puntualizar las diferencias en las condiciones de Primera División y juveniles: "Hay mucha infraestructura para tratar de solucionar este tipo de inconvenientes, pero en juveniles es mucho más complejo y lo sabemos. La realidad económica de los clubes es distinta, pero es una buena oportunidad para que todos nos sentemos, hablar de forma madura, plantear ideas y llegar a un consenso para abordar el tema seriamente".

El lunes, los neutrales de la AUF emitieron un comunicado en conjunto con la gremial de jueces donde se comprometieron a reforzar las medidas de seguridad en el control de ingreso de los hinchas para los partidos de formativas y reformar el Código Disciplinario para el inicio de la temporada 2018, en el cual se endurecerán penas ante episodios violentos.

En ese encuentro participaron Wilmar Valdez, Alejandro Balbi, Ignacio Alonso y Edgard Welker por la AUF mientras que De León, Rodríguez y De los Santos se hicieron presentes por AUDAF en una reunión que duró más de dos horas.

Ese paquete de medidas fue expuesto en la asamblea del miércoles de noche y parecía ser la llave que destrabaría el conflicto, pero la mayoría de los integrantes del gremio arbitral decidieron extender el paro.

El Torneo Clausura tiene cinco partidos pendientes de la sexta fecha y otras ocho fechas para concluir el semestre y con un calendario que comienza a apretarse y la necesidad de jugar fechas entre semana a pesar de la negativa de clubes que solo quieren jugar los fines de semana