Kechichián sobre dichos de Astori: “No ayudamos haciendo reflexiones individuales”

Lo primero es que los episodios de violencia en el partido de Nacional fueron muy preocupantes. Preocupantes por la violencia y por la manifestación clara sobre que querían salir para emboscar al resto, y por lo tanto eso preocupó al presidente de la República. Quedamos muy preocupados. En segundo lugar la confirmación que este es un tema que no es solo de la Policía, sino que necesitaba de un ámbito más amplio. No solo los clubes y las instituciones, la sociedad toda. Lo sentí como una enorme preocupación.

El gobierno dice que no tuvo injerencia en el fútbol, pero pone exigencias para mandar seguridad, cosa que es imprescindible para que se juegue. ¿No se entromete de forma indirecta?

Nosotros tenemos muy claro que la AUF es una institución privada. También es cierto que la AUF siempre ha dialogado porque necesita la ayuda del Estado en estos temas. Nosotros tenemos muy claro que hablamos de un tema que es potestad del gobierno que es la seguridad. Sobre la política interna de la AUF y el resto de las dificultades no opinamos y no vamos a opinar, pero sí sobre los temas de seguridad que son una preocupación y son temas de gobierno.

¿Y qué tiene para decir sobre que el gobierno ayudó de alguna forma para la renuncia del Ejecutivo de la AUF?

No, en absoluto. Me parece que no tiene el más mínimo asidero. El propio Bauzá hace meses que viene anunciando que estaba sometido a un proceso de desestabilización muy fuerte en manos de los clubes. Y fue muy claro que la quitada de apoyo de los clubes provocó la salida del presidente de la AUF. Eso no lo digo yo, lo dijo el propio Ejecutivo renunciante.

Pero hubo unas horas en las que, por decisión del presidente de no enviar policías a dos canchas, se generaron tensiones entre los clubes y la AUF y eso terminó con la renuncia de Bauzá

El cortocircuito es entre los clubes.

Pero el gobierno quedó en el medio

El gobierno quedó preocupado con el tema de la seguridad.

¿Y qué cambió desde el viernes hasta ayer martes si las exigencias a los clubes eran las mismas para que volviera la Policía a las tribunas?

Se lo tenes que preguntar a los clubes. Ayer la exigencia se mantuvo, y no habría fútbol hasta que no se votara el reglamento y se implementara la adquisición de las cámaras digitales. Eso lo tienen que responder los clubes. Es indudable que ha habido renuncias y un problema de gobernabilidad grande en la AUF que supongo a los clubes los hizo reflexionar. Pero son los clubes quienes deben contestar.

¿Comparte la visión del vicepresidente Astori, sobre que la “posición dominante” de Tenfield no da gobernabilidad a la AUF?

En realidad creo que en estas horas no ayudamos haciendo reflexiones individuales. Cada uno tiene su forma de ver esta situación. La posición dominante de Tenfield es clara, es absolutamente clara, pero creo que ninguno de los actores que tenemos que ver en este tema ayudamos si hacemos reflexiones individuales. Hay que seguir reflexionando colectivamente, y hay que seguir buscando una solución para que los clubes puedan encontrar una solución y la gobernabilidad.

¿Quiere decir que las declaraciones de Astori no ayudan?

No, no, estoy diciendo que yo creo que no hay que hacer declaraciones individuales. Hay que ir a un razonamiento más colectivo entre todos los que tenemos que ver con este tema. Y el vicepresidente tiene todo el derecho del mundo de opinar.

¿Qué espera de la gestión interina de Curutchet?

No voy a opinar porque sería hacer futurología. Tendremos en algún momento que sentarnos a ver qué es lo que están pensando. Con el anterior Ejecutivo sí tuvimos una excelente relación, logramos muchas cosas vinculados al fútbol femenino, al fútbol infantil, y un trabajo de apoyo del Ministerio a las formativas y selecciones juveniles, y por eso es que lamentamos su renuncia, porque de verdad, el trabajo no solo en nuestro reracionamiento sino en los éxitos que había logrado, tanto en las selecciones juveniles como en la nacional, era notorio.

¿Cree que se deberían licitar los derechos de transmisión televisiva del fútbol antes del mundial?

Sí, me parece que pensándolo desde el punto de vista económico, en el valor de lo que se tiene para ofrecer, me parece una cosa inteligente.

¿Y por qué cree que no se hace?

No se, tiene que preguntarle a los que tienen que hacerlo.

¿Qué peso tiene el empresario Francisco Casal en las decisiones del gobierno?

En mi caso, absolutamente ninguna.

¿Y en las de Presidencia?

Pregúntele a cada uno de los involucrados. No puedo responder por otros. Por mí estoy respondiendo.