Instituto de DDHH visitó el Parlamento para hablar de paquete de medidas de seguridad

Este lunes, la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) se reunió con la Comisión de Constitución y Códigos del Senado. En la reunión se habló acerca del proyecto de ley que propone el aumento de las penas establecidas para algunos delitos vinculados con el tráfico de pasta base y con la corrupción policial, indicó a El Observador la presidenta del INDDHH, Mariana González Guyer.

Uno de los motivos principales por los que se convoca a este órgano es para establecer si, de las soluciones que se proponen, alguna es lesiva con acuerdos internacionales a los que esté suscrito el Uruguay en materia de derechos humanos.

El aumento propuesto de las penas para los delitos de tráfico de pasta base es de un mínimo de tres años. La socióloga explicó cuál fue la posición de la INDDHH con respecto a esta iniciativa.

“Lo que se apuntó fue que el aumento de la pena que se propone en realidad hace que esto sea una pena no excarcelable, con lo cual lo que se llama la dosificación de la pena sería mayor que muchos delitos que algunos que van hasta contra la vida”, aseguró.

González Guyer destacó que, cuando se modifican este tipo de aspectos, puede haber “incongruencias”.

“Son los problemas que hay que atender cuando se empiezan a modificar partes, de no perder el todo en el que están insertas”, dijo.

Futuras reuniones
Pese a tratar únicamente este punto, González Guyer aseguró que ésta fue la primera de una serie de reuniones que mantendrá la INDDHH con diversas comisiones parlamentarias.

"Quedo pendiente el proyecto de ley que tiene que ver con el código de la niñez y adolescencia y se nos anticipó que se nos iba a estar citando en la Comisión de Salud para otro proyecto de ley”, dijo.

La presidenta del INDDHH aseguró que en un principio los miembros de la institución pensaron que iban a estar conversando, entre otras cosas, sobre el aumento de penas a menores en la reforma del Código Penal que está propuesta, pero que solamente se habló de este proyecto porque “estaban con menos tiempo del inicialmente planificado”.

Además, también se les pidió a los miembros del INDDHH que, en algunos casos donde se pudieran establecer algunos vacíos, la comisión tenga una actitud proactiva y proponga fórmulas alternativas.