Lla tormenta política que se cierne sobre el fútbol uruguayo en este fin de año tuvo ayer una jornada importante: luego de un jueves en que las posiciones se empezaron a vislumbrar, ayer quedaron bastante explícitas.
Varios clubes fueron claros en su oposición al Ejecutivo de la
AUF, y si bien no exigieron su renuncia directamente, lo manejaron como una posibilidad cierta bajo el paraguas de que, quien esté al frente de la Asociación, debe seguir el mandato de los clubes.
El Ejecutivo también fue enfático en mantener su postura de que no renunciará como hicieron los últimos tres gobiernos de la AUF, ya que tiene un objetivo claro: llegar por lo menos al 2 de enero, cuando vence el contrato que otorgó a la empresa Tenfiel el derecho de explotación de los derechos de marketing de la selección.
La AUF ya ha sido clara de que dejará vencer el contrato, y a partir de eso cambia el modelo de negociación: en lugar de cederlos in totum a una empresa como ocurre desde 1998 para que esta los revenda, negociará directamente con los sponsors interesados, para recaudar más dinero y ganar en independencia respecto a la empresa de Francisco Casal, dueña de los derechos de TV. Más allá de algunos choques en los últimos meses, esa postura es defendida por los jugadores de la selección, y ese es uno de los mayores apoyos que tiene el Ejecutivo, además de la postura de Nacional (ver más apunte).
El Ejecutivo sostiene que detrás de esta embestida de fin de año están clubes que defienden el interés de Tenfield de quedarse con el negocio de los sponsors. Tenfield lo niega, al igual que los clubes más cercanos a la empresa, que de todos modos no dejan pasar la oportunidad para defender la y decir que la oferta de Nike no se manejó de forma clara.
El gran problema del Ejecutivo es que en esos clubes cercanos a Tenfield están los votos que lo llevaron al poder. En el medio, los neutrales fueron tomando decisiones para favorecer las arcas de la AUF, que lo fueron alejando de Tenfield y por ende de la mayoría de clubes que lo habían sostenido. Por tanto, hoy tiene en contra a varios de ellos (Juventud, Racing, River, Cerro, por ejemplo), pero también los que no lo habían votado (Defensor, Danubio, Peñarol). Más que nunca, el apoyo de Nacional es indispensable para el Ejecutivo.
Los argumentos
Los puntos por los cuales los clubes están molestos son la celeridad en el manejo de la oferta de Nike (se quejan de que se enteraron muy sobre la fecha), la falta de información sobre las gestiones comerciales ante los contratos de derechos de marketing que se vencen el 31 de diciembre, la falta de información sobre el estado económico de la Asociación y el dinero que cobra el presidente Wilmar Valdez en
Conmebol y en el futuro en
FIFA.
En realidad todos esos puntos fueron conversados con el Ejecutivo en una reunión el 24 de noviembre en la AUF, en la que participaron los presidentes de Nacional, Danubio, Defensor, Juventud, Atenas de San Carlos, Progreso y el dirigente de Peñarol Jorge Barrera. Tras esa reunión, el vocero fue el presidente de Defensor Daniel Jablonka, quien aseguró que estuvieron de acuerdo "en un 90%" y que el único punto de discrepancia fue el salario del presidente de la AUF en ambos organismos internacionales.
En ese momento, el Ejecutivo reconoció la rapidez del tratamiento de la oferta de Nike, y dijo que fue una exigencia de la empresa. Luego, el secretario de asuntos económicos, Ignacio Alonso, hizo una larga presentación del estado financiero de la AUF que satisfizo a la delegación. E incluso se decidió crear una comisión asesora para ayudar al Ejecutivo en las negociaciones comerciales por los sponsors, con la advertencia de que debían ser pocos para que que no se filtrara la estrategia frente a Tenfield.
Los clubes también están molestos porque se fijó la asamblea para tratar el balance de la AUF para el viernes 23 de diciembre. La AUF aclaró que se hizo así porque la próxima semana habrá varios clubes en Asunción por el sorteo de la Libertadores.
Las últimas gestiones
El jueves hubo una reunión en el Hotel Four Points, donde varios clubes reiteraron su molestia con el Ejecutivo y llamaron a no invitarlos a la próxima reunión del grupo, el martes en la chacra de Juventud, donde se analizará lo hablado con las autoridades de AUF. Pero no solo eso: según confirmó Referí en base a fuentes dirigenciales, el nombre de Óscar Curutchet, presidente de Danubio, fue sondeado entre dirigentes como un futuro presidente de la AUF. El dirigente negó enfáticamente haber participado de esos movimientos que lo promueven como presidente de la AUF.
Por otro lado el expresidente de Nacional Eduardo Ache respaldó al actual Ejecutivo y recordó que la postura del club es institucional, por lo que deberá tratarse en directiva y eventualmente en una asamblea de socios.
En la última reunión de directiva donde se manejó el tema, la postura de la oposición tricolor (los sectores de Ache y de Durán) le ganó a la del presidente Rodríguez, molesto con los neutrales. Así lograron mantener el apoyo al Ejecutivo, lo cual es clave para la gobernabilidad: si el gobierno de la AUF perdiera el apoyo de Nacional, y ya con Peñarol en contra, solo le quedaría renunciar.
"Hay temas que son del Ejecutivo, hay temas de gobierno, y hay temas de Estado. Este es un tema de Estado. En este tema Nacional tiene una posición histórica. No tengo la menor duda de cuál es la posición de la masa societaria. Sin duda que la directiva va a actuar en consecuencia", dijo ayer Ache.
Curutchet: "Hablar de golpe de estado no tiene nada que ver"
Consultado en Tirando Paredes sobre si este Ejecutivo se debe alejar, Curutchet indicó: "Si no se dan respuestas satisfactorias, no sé si es lo mejor o no. Quizás la decisión que se tome después no es la ideal para el fútbol uruguayo. Lo que sí, no podemos seguir tomando decisiones entre sombras, mas allá de que tenemos que ser tolerantes y respetuosos por el Ejecutivo. No nos sentimos representados pero nos encontramos con esa situación". Consultado sobre si se trata de un golpe de Estado, dijo: "Estamos hablando de un gobierno que representa a los clubes. Hablar de posibles golpes de Estado no tiene nada que ver con representación de la ciudadanía por voto popular. Son cargos de confianza definidos por los clubes. Siempre he estado a favor de las instituciones democráticas. No podemos hacer oídos sordos cuando vemos cosas que nos preocupan y no nos gustan".
Costa: "En Tenfield tenemos una mano amiga"
"Me encanta que me pongan como ideólogo de esta movida, pero es subestimar la capacidad intelectual de los clubes históricos como Peñarol, Nacional, Defensor, Danubio, River, Cerro. Yo no opero política ni económicamente para nadie. Debo ser el presidente de clubes con mas independencia, porque todos los recursos de Juventud salen de mi bolsillo, eso me da autonomía para tomar decisiones", agregó. De todos modos, hizo una cerrada defensa de Tenfield. "Yo no voy a demonizar al principal sponsor del futbol uruguayo, una empresa generosa. En nuestro principal sponsor, que es la empresa Tenfield, tenemos una mano amiga en donde siempre hemos encontrado generosidad y nunca condicionamientos. En cambio, un compañero de los neutrales de este ejecutivo me quiso imponer qué votar cuando se votó a Nike", dijo en La Voces del Fútbol.
Ache: "Nacional va a estar en el camino histórico"
Entrevistado por Último Al Arco, Eduardo Ache no quiso hablar en profundidad para no distraer la atención del club del objetivo de ser campeón, pero de todas maneras dejó clara su posición. "Ojalá se nos dé el domingo (el título), ojalá el presidente de Nacional sea el presidente de todos, y que él quien pueda liderar este momento histórico de Nacional, consciente de que cuando uno viene a estas instituciones lo personal queda en un segundo plano. El ego queda afuera. En nombre de Nacional he dejado convicciones, de que me puede gustar Juan o Francisco. Lo institucional está por encima de todo", dijo el expresidente tricolor. "Lo único que sé de este tema es lo que se manejó en directiva hace 15 días. Cualquier tema que se vaya a tratar lo va a tratar la directiva. Hoy Nacional no ha cambiado nada, creo que vamos a estar en el camino histórico", agregó Ache.
Balbi: "Algunos fueron al quincho de Nacional a comer, chupar y conspirar"
"Queremos llegar al 2 de enero, (porque) queremos apostar a la independencia. Después de 18 años la AUF está a punto de ser independiente", dijo en 100% Deporte, refiriéndose a que a fin de año vence el contrato de sponsoreo con la empresa Tenfield que se firmó en 1998. "La Asociación tiene un futuro muy venturoso y queremos que el año que viene se cristalice esa independencia económica para negociar directamente" añadió. "Acá hubo gente que se reunió en el quincho de Nacional y lo hablé con el presidente de Nacional, clarito, y le dije muchos fueron ahí a conocerse, otros a chupar y a comer, y otros a conspirar. Después el presidente de Cerro (Alfredo Jaureguiberry) salió a decir que estaban los votos para tirar al Ejecutivo".