Fedorczuk en el centro de la polémica en Peñarol-Defensor Sporting

Fútbol > CLAUSURA

Fedorczuk explicó la roja de Lamas, la avivada del Lolo y el penal de Dawson

En charla con Referí el árbitro de Peñarol y Defensor explicó el penal sancionado, la roja de Lamas y la acción del Lolo Estoyanoff
Tiempo de lectura: -'
06 de noviembre de 2017 a las 09:37

El árbitro Daniel Fedorczuk habló sobre las acciones polémicas del partido entre Peñarol y Defensor Sporting por las cuales estuvo en el centro de la polémica del encuentro.

El internacional uruguayo indicó a Referí cuáles fueron los aspectos del reglamento que aplicó en cada una de las acciones.

El penal de Dawson

"Yo lo que veo es un contacto arriba del guardameta con el delantero. Primero contacto y luego el guardameta juega el balón. El guardameta desestabiliza al delantero y no le permite seguir con el balón. Todo en fracción de segundos es lo que interpreté".

Consultado sobre lo que le dijo su asistente, Fedorczuk dijo a Referí: "No puedo hablar, no te puedo decir que me dijo él".

La expulsión de Lamas

"Lamas evita una clara chance de gol a través de una falta. Para efectuar la roja podés tener una falta temeraria que sería amarilla pero se cumple los otros cuatro requisitos que marca el reglamento. Son cuatro requisitos que hay que evaluar en el momento que comete la infracción. Tenés que ver la cantidad de defensores y la distancia de la meta, la cantidad de defensores que puedan llegar a la pelota, la dirección del balón y la dirección de la jugada hacia donde iba y la probabilidad de tomar el balón que tenía el delantero. No encontré que se cumplieran los cuatro causales y por esa razón utilicé el causal de evitar el gol y le mostré la roja. Había un jugador de Defensor por el medio que entraba por la misma línea pero alejado de donde estaba Lamas. No iba a jugar".

El árbitro reveló: "Yo le explicaba a Lamas que si hacía la falta dentro del área le bajaba la tarjeta, que fue la tarjeta que le mostré al golero de Peñarol, porque como es en disputa la acción le cabe la amarilla porque cambió la regla".

La roja de Waterman

"Es un tiro de esquina y el jugador no precisa la autorización del árbitro, quiere jugar rápido, si lo quiere hacer puede hacerlo, yo no puedo evitar eso. Si hay un jugador lesionado yo pido que se detenga el juego. Ahí no vi nada. El que metió el puntapié fue Waterman, y el jugador tiene todo su derecho de querer jugar rápido. Cuando vos sancionás un tiro libre con tarjeta, el jugador debe esperar la reanudación del árbitro. Pero en esta ocasión el jugador quiere jugar rápido y yo no le puedo decir que no. Luego el jugador de Defensor reacciona. Hay que hablar con Waterman y preguntarle por qué hizo eso".

Fedorczuk finalizó: "La no información de las reglas lleva a que se proteste o a la difamación de la persona. Yo apliqué las reglas. Si en la tarjeta de Lamas tengo duda en uno de los cuatro puntos, le pongo amarilla. Pero acá cumplía los cuatro requisitos".

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 345 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 345 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...