Óscar Curutchet

Fútbol > CRISIS EN LA AUF

Curutchet habló sobre la versión que lo maneja como futuro presidente de la AUF

El presidente de Danubio dijo que nadie se lo planteó: "No tenemos respuestas ante hechos que consideramos graves"
Tiempo de lectura: -'
09 de diciembre de 2016 a las 16:23
El presidente de Danubio Óscar Curutchet habló sobre las versiones que lo ponen como un posible nuevo presidente de la AUF, si prospera la movida de varios clubes molestos con el Ejecutivo, y que quieren cambios grandes en la conducción de la Asociación.

"Quiero ser muy claro. Desde el año 2014, cuando se genera el provisorato, en el que aparecíamos como presidentes de ese provisorato, cuando sale el gobierno encabezado pro Sebastián Bauza, y se nombre el nuevo provisorato, durante todo ese proceso tuvimos conversaciones con presidentes, en las cuales se planteó la posibilidad de presentarnos en el futuro, o generar la postura de la candidatura a la presidencia de la AUF. No es algo nuevo. En este momento nadie nos ha planteado ese rol. Sí estamos en una situación que para nosotros han sucedido hechos graves, después de diversas reuniones con el Ejecutivo, que amerita tomar decisiones, estar atentos a hechos que están pasando y no nos gustan nada", dijo el presidente de Danubio en Tirando Paredes de AM1010.

La versión sobre Curutchet

El nombre de Curutchet fue sondeado entre dirigentes como un escenario futuro, en el medio de las reuniones que sostienen varios clubes, según pudo saber Referí en base a fuentes dirigenciales. El jueves hubo una reunión en el Hotel Four Points, y el lunes habrá otra el la chacra de Juventud. Los presidentes de Cerro, Juventud de las Piedras y Danubio han manejado públicamente, con más o menos énfasis, la salida del Ejecutivo, al entender que no ha actuado con "cristalinidad" en varios temas.

La molestia
Los puntos por los cuales los clubes están molestos son la celeridad en el manejo de la oferta de Nike (se quejan de que se enteraron muy sobre la fecha), la falta de información sobre las gestiones comerciales ante los contratos de derechos de marketing que se vencen el 31 de diciembre, la falta de información sobre el estado económico de la Asociación y el dinero que cobra el presidente Wilmar Valdez en Conmebol y en el futuro en FIFA.

En realidad todos esos puntos fueron conversados con el Ejecutivo en unan reunión hace dos semanas en la AUF. Tras esa reunión, el vocero fue el presidente de Defensor Daniel Jablonka, quien aseguró que el único punto de discrepancia fue el salario del presidente de la AUF en ambos organismos internacionales.

Los clubes también están molestos porque se haya fijado la asamblera para tratar el balance de la AUF para el viernes 23 de diciembre. La AUF aclaró que se hizo así porque la próxima semana habrá varios clubes en Asunción con motivo del sorteo de la Libertadores.

"Vemos cosas que nos preocupan y no nos gustan"

"Nos parece que hay que apostar al dialogo. Hemos tenido una reunión con el Ejecutivo, hubo reuniones que en lo particular fueron insatisfactorias. Genera dudas, y la solicitud de información. Hemos tenido visión contestataria no solo de Danubio de varios clubes. Hay muchos clubes en posición contestataria de lo que viene siendo el gobierno de la AUF, que cada vez esta más lejos de los clubes, cada vez más lejos de una realidad en la que el fútbol uruguayo sigue inmerso en políticas que no se toman, con un proyecto estratégico que no conocemos. Decisiones que ameritan analizar con mayor profundidad, por ejemplo la distribución de ingresos que viene de Conmebol y FIFA, la participación de viajes, asambleas que se convocan como ayer, para la aprobación de balance anual el día 23 de diciembre las 19:30. No es la mecánica adecuada. Estas cosas no ayudan. No significa que estemos detrás de una bandera de generar cambios ya. Nosotros no acompañamos este Ejecutivo, pero nosotros no acompañamos nunca este ejecutivo", dijo en Tirando Paredes.

Consultado sobre si no se trata de un golpe de Estado, en el sentido de si nos e debería esperar a que el Ejecutivo termine su mandato para plantear alternativas, Curutchet dijo: "La as situación son incomparables. Estamos hablando de un gobierno que representa a los clubes. No hablamos de posición de Danubio, Racing, Cerro. Hablamos de muchos. Hablar de posibles golpes de Estado cuando sumimos rol que no tiene nada que ver con representación de la ciudadanía por voto popular. Son cargos de confianza definidos por los clubes. Siempre he estado a favor de las instituciones democráticas. No podemos hacer oídos sordos cuando vemos cosas que nos preocupan y no nos gustan".

"Venimos conversando con varios clubes. Creo que es muy menor limitar lo que pasa en el fútbol a una candidatura al fútbol. Hay preocupación por la realidad del fútbol uruguayo. Hablamos de una realidad del fútbol", dijo el presidente de Danubio.

Consultado sobre si este Ejecutivo se debe alejar, Curutchet indicó: "Si no se dan respuestas satisfactorias no sé si es lo mejor o no. Quizás la decisión que se tome después no es la ideal para el fútbol uruguayo. Lo que sí, no podemos seguir tomando decisiones entre sombras, mas allá de que tenemos que ser tolerantes y respetuosos por el Ejecutivo. No nos sentimos representados pero. Nos encontramos con esa situación"

De todos modos Curutchet se cuidó de no calificar las acciones del Ejecitivo como delictivas, y de alguna manera dejó la puerta abierta a la continuidad del Ejecutivo. "Hay una cantidad de hechos que consideramos complejos y graves. De ahí a hablar de dolo estamos responsabilizando a personas físicas de actos graves, no lo vamos a señalar. Conocemos las normas, tiene que haber 4/5 y dolo, descartamos que eso pase con cualquier actividad de la AUF. Los hechos de corrupción de pública notoriedad fueron sustanciados por la Justicia. Hay claras manifestaciones, como no se habían vertido de la forma que se están vertiendo hoy sobre este gobierno de la AUF. No quiere decir que se tome la decisión de cambiar a las autoridades. No siento que esta decisión esté tomada. Hay hechos, como que se llame a una asamblea para votar la memoria y balance el 23 de diciembre. No colabora. Los clubes están preocupados. Nada más que eso. No creo que haya elementos objetivos para tomar una decisión en ese tema".

    Comentarios

    Registrate gratis y seguí navegando.

    ¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

    Pasá de informarte a formar tu opinión.

    Suscribite desde US$ 345 / mes

    Elegí tu plan

    Estás por alcanzar el límite de notas.

    Suscribite ahora a

    Te quedan 3 notas gratuitas.

    Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes

    Esta es tu última nota gratuita.

    Se parte de desde US$ 345 / mes

    Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

    Elegí tu plan y accedé sin límites.

    Ver planes

    Contenido exclusivo de

    Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

    Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

    Cargando...