AUF quiere bajar precio de las cámaras de US$ 4,5 millones a US$ 700 mil

Desde la AUF ven la crisis del gobierno con al menos un poco más de optimismo que el viernes, cuando se decretó la suspensión del fútbol por tiempo indeterminado. Y apuestan a una estrategia clara: reducir el costo del sistema de cámaras de identificación facial, la gran exigencia del Ministerio del Interior, para llegar a un acuerdo con el gobierno que haga posible la vuelta del fútbol.

La AUF se encamina a declarar desierta la compra del sistema de identificación facial, cuyo pliego preparó el Ministerio del Interior en 2014 y que en 2015 había llegado a un ganador, la empresa DDBA. La intención es quedar con las manos libres para volver a negociar y conseguir precios más accesibles para hacer frente a la exigencia del gobierno.

Hasta hay una cifra, al menos a grandes rasgos: US$ 700 mil, que sería solo por las cámaras del Centenario. Eso no incluiría las cámaras móviles para llevar a las canchas chicas, el centro de monitoreo y las cámaras de los estadios de Peñarol y Nacional, aunque una nueva negociación permitiría economías de escala para bajar en general el costo de cada uno de los aspectos.

El nuevo escenario

DDBA Limitada ofreció instalar el sistema completo por US$ 4,5 millones, lo que incluían las cámaras de seguridad fijas en el Estadio Centenario y el Parque Central –el Campeón del Siglo no estaba construido aún-, las cámaras móviles para llevar a las canchas chicas cuando fuera necesario y el software de reconocimiento facial. Y si no se logra, ir por una nueva.

Pero ahora la AUF entiende que los costos se pueden bajar porque que tecnología avanzó en estos dos años, y porque además hay otro jugador que apareció en escena: la empresa iTech, que ofrece utilizar las cámaras que ya están instaladas y agregar el software, a un costo menor (aproximadamente US$ 2,7 millones por todo el paquete). En ese sentido, estuvieron en el Parque Central y el Campeón del Siglo el fin de semana en los partidos amistosos que se realizaron, mostrando cómo trabajan. La empresa no se presentó en el inicio del proceso, en 2014, y por eso no había estado en consideración hasta ahora, pero aprovechó indefinición del tema.

"Fue una propuesta que llegó de parte de River, se presentaron con esa referencia, todavía no tenemos ninguna propuesta de ellos más allá de lo que se ha escuchado en los medios", explicó a Referí Ignacio Alonso, secretario de asuntos económicos de la AUF, que también expresó que se reunieron con DDBA para hablar de la reducción de costos. "Hablamos la semana pasada, les explicamos que había una imposibilidad económica que impedía lograr la compra. No hemos adjudicado, la empresa había quedado en primer lugar pero la posibilidad de compra no existe. Hicimos nuestras propuestas para lograr una fórmula para pagarla pero no llegamos", agregó.

"Estamos evaluando, hay mucho elemento dentro del mercado que indicaría que los costos podrían reducirse considerablemente. Estamos a la expectativa. No estamos atados, tenemos la formalidad de la licitación que organizamos. Pero no están las posibilidades de comprar bajo las pautas económicas actuales. Planteamos un redimensionamiento pero también está lejos de las posibilidades. Por lo tanto vamos a evaluar si la declaramos desierta o no y plantearemos posibilidad de reacomodar la compra", agregó el tesorero de la Asociación, que anoche tenía una reunión con sus compañeros del Ejecutivo para decidir al respecto.

De declarar desierta la compra, la idea es hablar con DDBA para buscar una nueva solución, aunque la idea es avanzar rápidamente. "Si se declara desierta tomaremos contacto con empresa, plantaremos la posibilidad de una reestructuración. Nosotros no tenemos restricciones reglamentarias, podemos organizar llamados técnicos y de precios de forma flexible. Si decidimos sobre el punto la idea es hacer pruebas en los partidos amistosos que se jueguen y en los partidos de Sudamericana, como insumo para la evaluación".

En ese sentido, el nuevo escenario también permitiría plantear la opción de alquilar cámaras en vez de comprar. "No lo descartamos, si viene una empresa y plantea un alquiler y reduce riesgos, perfecto, estamos para eso. Si absorbe el riesgo tecnológico y de obsolescencia técnica mejor porque nosotros estamos para alcanzar eficiencia", explicó Alonso.

La negociación con el gobierno

Hay un paso que se ha avanzado con el gobierno, que ya ha planteado la posibilidad de volver a las canchas si la instalación de las cámaras alcanza un avance sustantivo.

Ahora habrá que esperar si la AUF consigue bajar los costos, y si el Ministerio acepta ir por una nueva opción (sea una nueva empresa o un nuevo arreglo con BBDA). En ese sentido, el subsecretario del Interior Jorge Vázquez estuvo ayer en el Parlamento y dejó abierta una puerta, ya que adelantó que si "alguna empresa" cumple los requisitos técnicos ofrecidos por el gobierno, darán el OK. De esa manera, si la instalación se pone en marcha (demora un mínimo de tres meses), volverá a poner la Policía en las canchas de forma interina, lo que hará posible reanudar la actividad.

"Si nosotros tenemos realmente la demostración por parte de la AUF de que firma con alguna empresa que suministre la identificación facial en los términos que sea aplicable, o sea un sistema que sea bueno en el que uno pueda identificar personas y después prohibirle la entrada, estaríamos restituyendo, hasta que se instalen las cámaras, la Policía en los espectáculos deportivos. La única garantía que tenemos para que no haya violencia en los espectáculos deportivos es que los violentos no entren", dijo Vázquez.

"El Ministerio del Interior se mostro dispuesto a estudiar" una nueva empresa, ratificó Alonso.

La vuelta del fútbol

Así, si todo va como se planifica, se podría firmar un compromiso entre la AUF y el gobierno y arrancar el 13 de agosto, una semana más tarde que lo previsto. "El concepto es: primero los acuerdos y las definiciones. Una vez alcanzados, firmados con el Ministerio del Interior, ahí podemos fijar la fecha. Sería un compromiso, se establecería no la empresa definitiva, sino que, sabiendo que hay posibilidades de realizar la compra, establecer la instrumentación del sistema. Capaz que no tenemos el nombre y apellido, pero sí establecido este camino: determinado plazo para la compra, luego el cableado del Estadio Centenario y la instalación de las cámaras".

Dólares. Lo que cree la AUF que puede abaratar el sistema de cámaras del Centenario