AUF: “No tenemos dinero” para comprar cámaras

La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) abrió una licitación en julio del año pasado para comprar un “sistema de videovigilancia y control de acceso por reconocimiento facial”, que se comprometió a poner en marcha en el torneo Clausura, que comenzó el pasado sábado 14 de febrero. Sin embargo, el presidente de la AUF, Wilmar Valdez, reconoció ayer que la asociación no tiene el dinero para financiar la compra de ese sistema.

Seis empresas se presentaron a la licitación, pero solo cuatro, que cumplen con los requisitos planteados en el pliego de condiciones, siguen en competencia. Las ofertas de esas cuatro empresas oscilan entre US$ 4,5 millones y US$ 10 millones. “Hemos hecho pública la situación financiera de la AUF. Evidentemente, no tenemos ese dinero”, dijo Valdez a El Observador.

Consultado sobre dónde buscará los fondos para financiar este sistema, Valdez respondió: “Aspiramos a buscar soluciones conjuntamente con el Estado”. De todas maneras, el presidente de la AUF aseguró que no le pidió dinero al Estado.

El gobierno considera que el Estado no debe financiar ese sistema, sino que debe hacerlo la AUF. El Ministerio del Interior colaboró con la AUF en el diseño del pliego de condiciones, para que cumpla con los estándares internacionales. Además, integra, junto a la AUF, el Ministerio de Deporte y la Intendencia de Montevideo, el tribunal encargado de elegir a la empresa ganadora. Luego de que se compre el sistema, el Ministerio del Interior hará el monitoreo de las cámaras, pero no prevé participar de la financiación del proyecto.

El pliego de condiciones, al que accedió El Observador, establece que se instalará un sistema de videovigilancia y reconocimiento facial en el Estadio Centenario y otro en el Gran Parque Central. Además, habrá “seis equipos móviles, que permitan instalar de forma temporal el sistema de control de acceso por reconocimiento facial en el resto de los escenarios según las necesidades de seguridad”, expresa el pliego. El software reconocerá de forma automática a los violentos identificados previamente que intenten ingresar al estadio.

Una opción: tasa de seguridad
El pliego establece además que “la AUF tendrá especial consideración a aquellas ofertas que incluyan ideas para la autofinanciación y sustentabilidad del proyecto”. Por esa razón, Valdez expresó que la AUF aspira a que “las empresas puedan establecer planes de financiación para poder salir adelante”.

La empresa DDBA, una de las cuatro que compiten por ganar la licitación, propuso financiar el proyecto con una “tasa de seguridad” de US$ 1 que se cobrará con cada entrada. Un corredor de bolsa de plaza firmó una carta de compromiso para financiar el proyecto y recuperar la inversión a través de un fideicomiso que se encargue de cobrarle a la AUF esta “tasa de seguridad”.

Teniendo en cuenta que la AUF vende un millón de entradas por año y que la oferta de la empresa DDBA es de US$ 4,5 millones, el sistema de videovigilancia se podría financiar en los próximos cuatro o cinco años a través del fideicomiso.

La empresa Vacelco ofertó el sistema por US$ 4,9 millones al contado, pero como alternativa propuso financiarlo en 60 cuotas mensuales de US$ 179.268, lo que supera los US$ 10 millones.

Una contadora de la AUF dijo a representantes de Vacelco que podrían conseguir el dinero con la FIFA. Consultado al respecto, Valdez aclaró a El Observador que no le han pedido colaboración al organismo internacional para comprar este sistema de videovigilancia.

En cuanto al momento en que entrará en vigencia este nuevo sistema, el presidente de la AUF prefirió no comprometerse con una fecha. “El tiempo de ejecución dependerá lógicamente de la importación de las cámaras, de los recursos financieros para traerlas. Hay mucha cosa para definir. Lo que sería una cosa razonable es tenerlas antes del comienzo de la temporada que viene, antes del Apertura (que comienza en el segundo semestre del año). A eso aspiramos”, agregó.

Valdez asegura que “se ha centrado la atención en las cámaras sí o las cámaras no”, pero que “esto no va a ser la solución final”.

“Chivo expiatorio”
La violencia en el fútbol volvió a las canchas el sábado, durante el partido entre Cerro y Peñarol en el estadio Luis Tróccoli, cuando hinchas de Cerro se enfrentaron a la Policía. El gobierno pidió ayer que la AUF tome medidas “ejemplarizantes”. Al finalizar el gabinete ministerial, el subsecretario de Deporte, Antonio Carámbula, habló ayer en conferencia de prensa de sanciones “económicas y deportivas”.

En respuesta, Valdez advirtió que “la sanción ejemplarizante puede ser un arma de doble filo que no surta los efectos esperados”. “Hay que tener cuidado con esos términos. Muchas veces se castiga a un hijo con una penitencia pensando que le va a hacer mejor y puede ser peor. Yo no soy amigo de los chivos expiatorios”, expresó. Luego, recordó que la violencia no es propiedad exclusiva del deporte.

La Comisión Disciplinaria de la AUF resolvió anoche que el partido entre Cerro y Racing en el estadio Tróccoli se juegue sin público.